"La obligatoriedad de la escuela, el cumplimiento de los días de clase y la prioridad de los contenidos básicos", fueron parte de la presentación de las primeras acciones de Cobos hacia la construcción de la plataforma electoral que acompañaría su postulación presidencial hacia 2011 y se centra en uno de los temas que más preocupan al vicepresidente... Digo, digo, Cobos ¿es boludo o se hace?
¿Quién podría estar en desacuerdo con eso? ¿no podría probar con algo más interesante?
(...) expresó su preocupación sobre la "relación directa entre educación y pobreza"... Claro, porque coin lo que ganan los docentes apenas si les alcanza para llegar a la línea de pobreza, entonces, pretender solucionar los problemas del país es medio rídiculo cuando quien debería enseñar está más preocupado por cómo va a llegar a fin de mes, cómo pagar los boletas de los servicios, las cuentas en la despensa, le verdulería y la carnicería del barrio... y recién después ponerse a pensar en lo que es su trabajo...
Los políticos no entienden que una buena educación se construye con buenos salarios. Tendrán que ir de nuevo a la escuela para ver si lo aprenden.
domingo, 6 de diciembre de 2009
miércoles, 21 de octubre de 2009
miércoles, 5 de agosto de 2009
Se vienen
Por Eduardo Aliverti
La única diferencia con otrora es que no cuentan con el partido militar, que siempre les resolvió sus negocios a costa de golpes y terrorismo de Estado. Por el momento, tampoco cuentan con algún fantoche capaz de asegurarles conducción política firme. Pero están en eso. Los impulsan las virtudes populistas del kirchnerismo. Y los ayudan los errores y horrores del comando presidencial.
Para empezar por lo segundo: una cosa es que haya fallas de interpretación política, que las puede tener cualquiera, y otra, que en lugar de simples o hasta severas deficiencias de ese tipo ocurra, directamente, una enajenación de la realidad. Esto es lo que sucede, por ejemplo, cuando Cristina habla de un país donde el kilo de pan no llega a los 4 pesos. O cuando cita al salario mínimo como el más alto de la historia a valores comparativos, con un contexto de 40 por ciento de trabajadores en negro a los que el discurso oficialista no registra nunca. O cuando su esposo se pretende víctima de la “vieja política”, en alusión al aparato del peronismo bonaerense que él eligió como aliado, sin ejercitar una mínima autocrítica. Cabe preguntarse si no hay nadie en el entorno kirchnerista que prevenga sobre estos papelones insondables; o si esa gente existe, pero lo único válido es el humor con que la pareja se despierta en Olivos. La tentación es adjudicar estos derrapes a problemas comunicacionales, que vaya si los hay, y muy ostensibles. Pero si se afina la lectura, habrá de concluirse en la obviedad de que la comunicación es efecto antes que causa. Los Kirchner, hoy, comunican no lo mejor sino lo peor de lo que son. Aquello que sirvió en la primera etapa de su gestión, para marcar la cancha desde una autoridad ejecutiva muy fuerte y necesarísima, siendo que partieron de poco más del 20 por ciento de votos en una Argentina desolada y desconfiada, se convirtió en el anverso. No, desde ya, porque se trate de presentar una imagen diluida. Todo lo contrario: la debilidad con que emergieron del 28 de junio impone actuar con un perfil audaz de relanzamiento del mando. Y menos que menos es cuestión de ceder a las extorsiones corporativas, porque eso sería sencillamente su fin ya mismo. No pasa por echar a Moreno, ni por ese Consejo de la Magistratura que no le importa a nadie, ni por caer vencidos ante presiones gauchócratas que redundarían en un desfinanciamiento gravísimo de las arcas públicas. Nada de lo que hagan en ese sentido alcanzará. Nada. Acaban de sufrir los primeros botones de muestra. Presentaron el proyecto para limitar los superpoderes del Ejecutivo, que fue casi la nave insignia de la perorata opositora, y ahora les dicen que el problema no es ése sino los decretos de necesidad y urgencia. Aumentaron el subsidio para los tamberos y les avisan que no es suficiente. Porque no quieren leche, quieren soja. Quieren todo el país tapizado de soja y los tambos son un obstáculo. De manera que no, no pasa por ahí. Pasa porque en lugar de fugar hacia adelante lo hacen para atrás. Se encierran en sí mismos. No convocan a los aliados naturales y potenciales, más que para diluirlos junto con la derecha en un escenario de “diálogo” protocolar que sólo se impuso para ganar tiempo. No concretan ni muchas ni algunas de las iniciativas reactivadoras que anunciaron, como el despegue de créditos para la vivienda o el fomento a las pymes. Sólo se sostienen, en términos de política salarial y paz social consecuente, con la efectivización (dato nada menor, claro) de las paritarias. Hay la sensación de que quieren mucho más subsistir que revivir, bien que no a como sea sino conservando rasgos de verba y accionar progresistas que, sin embargo, corren riesgo de dilución.
Buen momento para que sobrevengan unas preguntas retóricas. ¿Es por algo de todo esto y de sus adyacencias que se putea a los Kirchner? ¿Son la arrogancia de Cristina y las desmesuras estilísticas de su marido lo que irrita a campestres, medios, obispos y tilingos de la City, de barrio o de apellido compuesto? ¿Es Morenolandia lo que desata la furia de formadores de precios que los forman como más les place en la inflación real? ¿Así que ahora la derecha se preocupa por la independencia de los jueces? ¿Se estrechan los contactos entre Cobos y De Narváez porque los inquieta la salud republicana? El geométrico crecimiento de la fortuna del matrimonio, el avión y el barco usados por el ex secretario de Transporte, las andanzas con los empresarios amigos de juego y constructoras, ¿son lo que enardece a los opositores de negocios con el Estado, de prensa a su servicio, de traición a la fuerza que los incluyó en una fórmula presidencial? Qué extraordinario. Es tan notable, que hasta algunos de los propios partisanos agromediáticos tuvieron que ponerle paño tibio a lo sucedido la semana pasada en la “asamblea” de productores de la Rural, a pura ropa típica de tonos cuidadosamente opacos mientras sus mujeres recorrían el predio con sus botas tejanas de carpincho y sus sacones de zorro colorado canadiense. Igual que la puta montonera que nos gobierna con su glaciar y sus collares, dirán el cogotudaje y su coro de comadres y compadres de batón mental, pierden de vista que llorar la Biblia con el calefón no se trasunta de la misma manera. Gritaron, allí, en la Rural, en la sede del golpismo, que el campo no da más, que no hay que transar nada, que Martínez de Hoz se merece un monumento y que el agro tiene que conducir la “transición” hasta 2011. Fue tan un show de la patota sojera que, después, el tránsfuga de Buzzi y algún otro intentaron bajar un cambio, porque se percataron la imposibilidad de no coincidir con la descripción de lo ocurrido como el comunicado número uno de la Junta Militar.
Un Gobierno de palabras más encendidas que eficaces, pero con ciertos apliques ejecutivos de centroizquierda, ha desatado esta furia. Sólo con eso. Es el conjunto lo que no aguantan. Dentro de él hay ingredientes a los que ya están resignados, aunque nunca del todo. Las retenciones, el acomodo del dólar a valor de sus fauces, el retiro del Estado hacia un rincón de bobo contemplativo como no sea para proteger su seguridad a tiro limpio, son las aristas principales de una rabia de clase que tampoco digiere a los milicos en cana; los enfrentamientos con la Iglesia; el ¿todavía? intento de regular a los tiburones mediáticos; una política exterior alejada de la órbita del Imperio. Y jamás perdonarán la reestatización del sistema jubilatorio. Jamás.
Más vale que los K empiecen a articular un arco de alianzas amplio. Debería incluir con inteligencia a porciones del radicalismo que, por lo bajo y (más por lo bajo aún), conscientes de su histórica incapacidad para gobernar, andan asustados con lo que se viene si esta derecha, hoy sin más timón que la facción agraria y las corporaciones de prensa, encuentra un horizonte de liderazgo.
La única diferencia con otrora es que no cuentan con el partido militar, que siempre les resolvió sus negocios a costa de golpes y terrorismo de Estado. Por el momento, tampoco cuentan con algún fantoche capaz de asegurarles conducción política firme. Pero están en eso. Los impulsan las virtudes populistas del kirchnerismo. Y los ayudan los errores y horrores del comando presidencial.
Para empezar por lo segundo: una cosa es que haya fallas de interpretación política, que las puede tener cualquiera, y otra, que en lugar de simples o hasta severas deficiencias de ese tipo ocurra, directamente, una enajenación de la realidad. Esto es lo que sucede, por ejemplo, cuando Cristina habla de un país donde el kilo de pan no llega a los 4 pesos. O cuando cita al salario mínimo como el más alto de la historia a valores comparativos, con un contexto de 40 por ciento de trabajadores en negro a los que el discurso oficialista no registra nunca. O cuando su esposo se pretende víctima de la “vieja política”, en alusión al aparato del peronismo bonaerense que él eligió como aliado, sin ejercitar una mínima autocrítica. Cabe preguntarse si no hay nadie en el entorno kirchnerista que prevenga sobre estos papelones insondables; o si esa gente existe, pero lo único válido es el humor con que la pareja se despierta en Olivos. La tentación es adjudicar estos derrapes a problemas comunicacionales, que vaya si los hay, y muy ostensibles. Pero si se afina la lectura, habrá de concluirse en la obviedad de que la comunicación es efecto antes que causa. Los Kirchner, hoy, comunican no lo mejor sino lo peor de lo que son. Aquello que sirvió en la primera etapa de su gestión, para marcar la cancha desde una autoridad ejecutiva muy fuerte y necesarísima, siendo que partieron de poco más del 20 por ciento de votos en una Argentina desolada y desconfiada, se convirtió en el anverso. No, desde ya, porque se trate de presentar una imagen diluida. Todo lo contrario: la debilidad con que emergieron del 28 de junio impone actuar con un perfil audaz de relanzamiento del mando. Y menos que menos es cuestión de ceder a las extorsiones corporativas, porque eso sería sencillamente su fin ya mismo. No pasa por echar a Moreno, ni por ese Consejo de la Magistratura que no le importa a nadie, ni por caer vencidos ante presiones gauchócratas que redundarían en un desfinanciamiento gravísimo de las arcas públicas. Nada de lo que hagan en ese sentido alcanzará. Nada. Acaban de sufrir los primeros botones de muestra. Presentaron el proyecto para limitar los superpoderes del Ejecutivo, que fue casi la nave insignia de la perorata opositora, y ahora les dicen que el problema no es ése sino los decretos de necesidad y urgencia. Aumentaron el subsidio para los tamberos y les avisan que no es suficiente. Porque no quieren leche, quieren soja. Quieren todo el país tapizado de soja y los tambos son un obstáculo. De manera que no, no pasa por ahí. Pasa porque en lugar de fugar hacia adelante lo hacen para atrás. Se encierran en sí mismos. No convocan a los aliados naturales y potenciales, más que para diluirlos junto con la derecha en un escenario de “diálogo” protocolar que sólo se impuso para ganar tiempo. No concretan ni muchas ni algunas de las iniciativas reactivadoras que anunciaron, como el despegue de créditos para la vivienda o el fomento a las pymes. Sólo se sostienen, en términos de política salarial y paz social consecuente, con la efectivización (dato nada menor, claro) de las paritarias. Hay la sensación de que quieren mucho más subsistir que revivir, bien que no a como sea sino conservando rasgos de verba y accionar progresistas que, sin embargo, corren riesgo de dilución.
Buen momento para que sobrevengan unas preguntas retóricas. ¿Es por algo de todo esto y de sus adyacencias que se putea a los Kirchner? ¿Son la arrogancia de Cristina y las desmesuras estilísticas de su marido lo que irrita a campestres, medios, obispos y tilingos de la City, de barrio o de apellido compuesto? ¿Es Morenolandia lo que desata la furia de formadores de precios que los forman como más les place en la inflación real? ¿Así que ahora la derecha se preocupa por la independencia de los jueces? ¿Se estrechan los contactos entre Cobos y De Narváez porque los inquieta la salud republicana? El geométrico crecimiento de la fortuna del matrimonio, el avión y el barco usados por el ex secretario de Transporte, las andanzas con los empresarios amigos de juego y constructoras, ¿son lo que enardece a los opositores de negocios con el Estado, de prensa a su servicio, de traición a la fuerza que los incluyó en una fórmula presidencial? Qué extraordinario. Es tan notable, que hasta algunos de los propios partisanos agromediáticos tuvieron que ponerle paño tibio a lo sucedido la semana pasada en la “asamblea” de productores de la Rural, a pura ropa típica de tonos cuidadosamente opacos mientras sus mujeres recorrían el predio con sus botas tejanas de carpincho y sus sacones de zorro colorado canadiense. Igual que la puta montonera que nos gobierna con su glaciar y sus collares, dirán el cogotudaje y su coro de comadres y compadres de batón mental, pierden de vista que llorar la Biblia con el calefón no se trasunta de la misma manera. Gritaron, allí, en la Rural, en la sede del golpismo, que el campo no da más, que no hay que transar nada, que Martínez de Hoz se merece un monumento y que el agro tiene que conducir la “transición” hasta 2011. Fue tan un show de la patota sojera que, después, el tránsfuga de Buzzi y algún otro intentaron bajar un cambio, porque se percataron la imposibilidad de no coincidir con la descripción de lo ocurrido como el comunicado número uno de la Junta Militar.
Un Gobierno de palabras más encendidas que eficaces, pero con ciertos apliques ejecutivos de centroizquierda, ha desatado esta furia. Sólo con eso. Es el conjunto lo que no aguantan. Dentro de él hay ingredientes a los que ya están resignados, aunque nunca del todo. Las retenciones, el acomodo del dólar a valor de sus fauces, el retiro del Estado hacia un rincón de bobo contemplativo como no sea para proteger su seguridad a tiro limpio, son las aristas principales de una rabia de clase que tampoco digiere a los milicos en cana; los enfrentamientos con la Iglesia; el ¿todavía? intento de regular a los tiburones mediáticos; una política exterior alejada de la órbita del Imperio. Y jamás perdonarán la reestatización del sistema jubilatorio. Jamás.
Más vale que los K empiecen a articular un arco de alianzas amplio. Debería incluir con inteligencia a porciones del radicalismo que, por lo bajo y (más por lo bajo aún), conscientes de su histórica incapacidad para gobernar, andan asustados con lo que se viene si esta derecha, hoy sin más timón que la facción agraria y las corporaciones de prensa, encuentra un horizonte de liderazgo.
domingo, 2 de agosto de 2009
El Piki
por Carlos del Frade
(APe).- El barrio de Almagro fue noticia nacional. Superó sus límites y se alojó en la geografía nacional a partir del copamiento y toma de rehenes -tres mujeres y un hombre- que produjo el Piki, un adolescente de dieciséis años, en una perfumería de la zona.
Los grandes medios de comunicación difundieron que el muchacho tiene veinte causas penales y arreciaron los pedidos para bajar la edad de imputabilidad de los pibes. En realidad los prontuarios son más precisos: Piki tiene dieciséis años y fue detenido diecinueve veces.
¿Cuántas veces lo ayudaron a Piki en sus dieciséis años?
Piki mantuvo a los rehenes a punta de cuchillo.
¿Alguien le dio una mano para cortar su suerte?
La noticia dice que Piki se entregó después de hablar por teléfono con su mamá.
¿Hubo alguien más que le habló a Piki en todos estos años?
Dicen los medios de comunicación que los pibes del barrio apuntan que el Piki es “muy jetón, siempre quiere figurar, es una ladilla”.
¿Habrá algún registro de todo lo que Piki quiso jetonear a lo largo de su vida?
-No es un pibe jodido ni violento. Los polis de la comisaría octava lo odian y siempre le echan la culpa de todo -dijo otro chico que lo conoce.
¿Quiénes le joderán la vida a los pibes que son como Piki?
“...pidió una pizza y unas gaseosas; cuando se las entregaron, rogó que lo dejaran comer tranquilo y que luego de cenar se iba a entregar. Pero eso no ocurrió. ‘Este barrio está muy peligroso. A mi hija cada dos meses le roban un celular. El pibe parecía el actor cómico Fidel Pintos: se asomaba y ponía su mano cerca de la cintura como agarrando un arma, pero era obvio que no tenía nada’, dijo un vecino que vio el operativo desde la ventana de su cuarto. En la puerta de un Banco Nación la policía armó el centro de operaciones. A las doce y media de la noche llegaron al lugar la madre y el hermano de Piki. Hablaron por celular y pactaron que cada media hora iba a dejar en libertad a un rehén, y así fue”, cuentan las crónicas.
¿Cuánto hacía que Piki no comía una pizza calentita?
Lo llevaron a la comisaría novena y por la mañana fue trasladado al instituto de menores Roca, en Floresta. Después fue indagado por la jueza de menores número 3, la doctora Julia Marano Sanchís.
La carátula de la causa es “robo y privación ilegítima de la libertad”.
¿Quiénes fueron los que le robaron la niñez al Piki y lo privaron de gozar de la libertad?
Durante las horas que duró el asalto frustrado, las grandes radios dejaban oír las condenas de los oyentes que pedían prisión para los pibes como Piki. Que estaban de acuerdo en aplicar la baja en la edad de imputabilidad.
¿Quiénes les roban los tiempos del juego, el estudio y la alegría a los miles de Piki que pueblan las grandes ciudades de la Argentina?
Una voz, sin embargo, dijo algo distinto.
Su madre, en medio de semejante coro de condenas, dijo algo que debería ser tenido en cuenta: “Antes de que la droga lo lastime, él era Juan Manuel, mi hijo adorado. Pero ahora, por la droga mi hijo se convirtió en un engendro. Yo no lo quiero así”, sostuvo la señora.
¿Alguien habrá escuchado a la mamá de Piki?
Fuentes de datos:
Diarios Crítica de la Argentina y Clarín
(APe).- El barrio de Almagro fue noticia nacional. Superó sus límites y se alojó en la geografía nacional a partir del copamiento y toma de rehenes -tres mujeres y un hombre- que produjo el Piki, un adolescente de dieciséis años, en una perfumería de la zona.
Los grandes medios de comunicación difundieron que el muchacho tiene veinte causas penales y arreciaron los pedidos para bajar la edad de imputabilidad de los pibes. En realidad los prontuarios son más precisos: Piki tiene dieciséis años y fue detenido diecinueve veces.
¿Cuántas veces lo ayudaron a Piki en sus dieciséis años?
Piki mantuvo a los rehenes a punta de cuchillo.
¿Alguien le dio una mano para cortar su suerte?
La noticia dice que Piki se entregó después de hablar por teléfono con su mamá.
¿Hubo alguien más que le habló a Piki en todos estos años?
Dicen los medios de comunicación que los pibes del barrio apuntan que el Piki es “muy jetón, siempre quiere figurar, es una ladilla”.
¿Habrá algún registro de todo lo que Piki quiso jetonear a lo largo de su vida?
-No es un pibe jodido ni violento. Los polis de la comisaría octava lo odian y siempre le echan la culpa de todo -dijo otro chico que lo conoce.
¿Quiénes le joderán la vida a los pibes que son como Piki?
“...pidió una pizza y unas gaseosas; cuando se las entregaron, rogó que lo dejaran comer tranquilo y que luego de cenar se iba a entregar. Pero eso no ocurrió. ‘Este barrio está muy peligroso. A mi hija cada dos meses le roban un celular. El pibe parecía el actor cómico Fidel Pintos: se asomaba y ponía su mano cerca de la cintura como agarrando un arma, pero era obvio que no tenía nada’, dijo un vecino que vio el operativo desde la ventana de su cuarto. En la puerta de un Banco Nación la policía armó el centro de operaciones. A las doce y media de la noche llegaron al lugar la madre y el hermano de Piki. Hablaron por celular y pactaron que cada media hora iba a dejar en libertad a un rehén, y así fue”, cuentan las crónicas.
¿Cuánto hacía que Piki no comía una pizza calentita?
Lo llevaron a la comisaría novena y por la mañana fue trasladado al instituto de menores Roca, en Floresta. Después fue indagado por la jueza de menores número 3, la doctora Julia Marano Sanchís.
La carátula de la causa es “robo y privación ilegítima de la libertad”.
¿Quiénes fueron los que le robaron la niñez al Piki y lo privaron de gozar de la libertad?
Durante las horas que duró el asalto frustrado, las grandes radios dejaban oír las condenas de los oyentes que pedían prisión para los pibes como Piki. Que estaban de acuerdo en aplicar la baja en la edad de imputabilidad.
¿Quiénes les roban los tiempos del juego, el estudio y la alegría a los miles de Piki que pueblan las grandes ciudades de la Argentina?
Una voz, sin embargo, dijo algo distinto.
Su madre, en medio de semejante coro de condenas, dijo algo que debería ser tenido en cuenta: “Antes de que la droga lo lastime, él era Juan Manuel, mi hijo adorado. Pero ahora, por la droga mi hijo se convirtió en un engendro. Yo no lo quiero así”, sostuvo la señora.
¿Alguien habrá escuchado a la mamá de Piki?
Fuentes de datos:
Diarios Crítica de la Argentina y Clarín
jueves, 23 de julio de 2009
¿Cómo es?
Por Juan Carlos Giuliani *El 14 de marzo de este año en el Teatro Argentino de La Plata la presidenta Cristina Fernández presentó en sociedad el anteproyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, inspirado en los 21 puntos de la Coalición por una Radiodifusión Democrática. El 13 de julio su Gobierno autorizó al Grupo Clarín a prestar el servicio triple play. ¿En qué quedamos? ¿Se desmonta o se agiganta el monopolio informativo?
El Gobierno nacional acaba de autorizar al Grupo Clarín a prestar el denominado servicio triple play (telefonía, televisión por cable e internet) a través de la Resolución 146 publicada en el Boletín Oficial. De este modo, la administración de Cristina Fernández entregó al Multimedio la numeración geográfica y no geográfica para prestar telefonía local.
Este era el penúltimo requerimiento para ingresar al millonario negocio de las telecomunicaciones. Ahora, sólo le resta acordar con las teléfonicas el permiso para utilizar el cableado de la red instalado.
El texto detalla que la Secretaría de Comunicaciones dependiente del Ministerio de Planificación le otorgó a la compañía de Internet Fibertel S.A., propiedad del holding, 30.000 números para el área metropolitana de Buenos Aires (AMBA); 5.000 para Rosario, Santa Fe, La Plata y Córdoba; y 1.000 para Bahía Blanca, Campana, Escobar, Mercedes (Buenos Aires), Zárate, Luján y Paraná.
Esta medida se da de narices con la concepción antimonopólica que impregna la iniciativa de una nueva Ley de Radiodifusión. Los hechos indican que la concentración de los medios de comunicación y, por lo tanto, de la formación de la opinión pública, la fijación de la agenda política y el autoritarismo del mensaje único que derrama el poder, sigue gozando de buena salud.
Fibertel S.A. es propiedad de la empresa Cablevisión, fusionada de hecho con Multicanal desde fines de 2007 con el aval de un decreto presidencial firmado por Néstor Kirchner antes de abandonar la Casa Rosada. Anteriormente, en mayo de 2005, Kirchner había firmado el decreto 527 por el cual prorrogó por más de una década las licencias de los canales de televisión a los grupos hegemónicos.
A tal punto es funcional al esquema del oligopolio informativo ese decreto, que uno de los 21 aportes presentados por la Coalición por una Radiodifusión Democrática al anteproyecto de ley en el Anexo de la Cámara de Diputados el 9 de junio, señala textualmente:
“El Decreto 527/2005 estableció la suspensión de “los términos que estuvieren transcurriendo de las licencias de servicios de radiodifusión o sus prórrogas….” por el plazo de 10 años. La futura ley deberá contener una disposición transitoria que disponga la reanudación de los plazos originales. Ello le permitiría a los actuales licenciatarios beneficiarse con el tiempo transcurrido durante la suspensión a la vez que eliminaría el manifiesto desajuste entre la norma reglamentaria y la ley. Con esta motivación planteamos agregar un último párrafo al artículo 143, con la siguiente redacción: “A partir de la vigencia de esta ley reanúdense los plazos suspendidos por el Decreto Nº 527/2005”.
A contrapelo del generalizado reclamo social para poner fin a la prensa hegemónica, la presidenta Cristina Fernández también le había puesto su firma en el mes de mayo a un acuerdo de perdón fiscal que, de ser aprobado por el Congreso de la Nación, beneficiará a una buena porción de los multimedios que elaboran y propagan el discurso del poder, en lugar de promover a las Pymes de la comunicación.
Pero hay más: La concesión que llegó con la Resolución 146 también le adjudicó a Clarín 100 números para los servicios 0610, 0611 y 0612; 10.000 para cobro revertido automático (0800) y la misma cantidad para cobro compartido (0810).
Las telefónicas no pueden competir en la provisión del servicio de triple play porque la regulación actual les impide dar televisión, lo que podría cambiar si prosperara el anteproyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que impulsa el Gobierno y que aún no ha tomado estado parlamentario.
Como se puede observar, más allá de la pirotecnia verbal con la que el oficialismo suele adornar su discurso para señalar el relato "destituyente" de las corporaciones comunicacionales, a la hora de los bifes los dueños del poder mediático en la Argentina siguen haciendo pingues negocios con el visto bueno del Gobierno.
*Secretario de Comunicación y Difusión de la CTA.
miércoles, 22 de julio de 2009
martes, 21 de julio de 2009
¿Promesas de campaña solamente?
En el fervor de la campaña proselitista los anuncios de grandes obras fueron moneda corriente en diarios y radios tanto locales como provinciales, pero transcurrido el acto electoral del 28 de junio pasado y a la luz de los resultados... Uno se permite dudar si muchas de ellas se concretarán.
Más aún después de la lluvia de ayer, que volvió a dejar al descubierto las incurables heridas del puente Vélez Sársfield, quien con más de cien años, estoico resiste el paso del tiempo y de un caudal cada vez más importante de tránsito.
Tras cada precipitación en la cabecera villanovense del puente se abre un bache que dificulta la normal circulación por el lugar (fotos 1 y 2), los autos golpean o se cruzan de carril para badear al mismo, motos y bicis hacen lo que pueden con mayor facilidad.
El inicio de la obra fue firmado el 18 de junio pasado, según consta en la página web de la Municipalidad de Villa María, pero desde entonces, sólo se observan los carteles que indican la obra que se realizará, a través del controvertido Eninder, y con la financiación de Vialidad Nacional, pero según un informe publicado por el diario Clarín, "hasta el 28 de junio, justamente, el Gobierno había ejecutado un 83 % del presupuesto anual asignado al plan de viviendas. El 70 por ciento del fondo para pavimentación, alumbrado y otras obras en municipios. Y el 60 % de la partida para Vialidad Nacional", de lo cual deducen que en lo que queda del año es poco lo que podrá hacerse... O sea... Puente nuevo, bien gracias.
Más aún después de la lluvia de ayer, que volvió a dejar al descubierto las incurables heridas del puente Vélez Sársfield, quien con más de cien años, estoico resiste el paso del tiempo y de un caudal cada vez más importante de tránsito.
Tras cada precipitación en la cabecera villanovense del puente se abre un bache que dificulta la normal circulación por el lugar (fotos 1 y 2), los autos golpean o se cruzan de carril para badear al mismo, motos y bicis hacen lo que pueden con mayor facilidad.
El inicio de la obra fue firmado el 18 de junio pasado, según consta en la página web de la Municipalidad de Villa María, pero desde entonces, sólo se observan los carteles que indican la obra que se realizará, a través del controvertido Eninder, y con la financiación de Vialidad Nacional, pero según un informe publicado por el diario Clarín, "hasta el 28 de junio, justamente, el Gobierno había ejecutado un 83 % del presupuesto anual asignado al plan de viviendas. El 70 por ciento del fondo para pavimentación, alumbrado y otras obras en municipios. Y el 60 % de la partida para Vialidad Nacional", de lo cual deducen que en lo que queda del año es poco lo que podrá hacerse... O sea... Puente nuevo, bien gracias.
Pero el crédito está abierto. Quién dice que quizás mañana no nos podamos llevar una sorpresa.
miércoles, 15 de julio de 2009
El bicentenario sin hambre
Por Claudio Lozano
Si se compara 2007 con 1997, la actividad económica creció un 32%. Sin embargo, la tasa de desempleo sólo descendió un 19%. Los asalariados no registrados, que representaban el 37,1%, pasaron al 41,5% del total. El ingreso promedio de los que trabajan, a valores reales, era un 22% inferior.
En consecuencia, la pobreza subió un 3%, afectando a 1.300.000 personas más, en tanto que la indigencia se expandió 36%, involucrando a 1.800.000 personas más.
Lo expuesto no niega el crecimiento, solo indica que no puso en cuest
ión los rasgos de concentración y desigualdad de la reestructuración económica de los últimos 30 años.
Así, la evolución de la facturación de las primeras 200 firmas comparada con el crecimiento del PBI indica la concentración de la economía, es decir la contracara de lo expuesto antes. Estas 200 firmas representaban el 31,6% en 1997, el 51,3% en 2005 y el 56% en 2007. En consecuencia, la desigualdad entre el 10% más rico y el 10% más pobre saltó de 22 a 28 veces en 10 años.
Es verdad que, comparadas con las magnitudes que la pobreza alcanzó en la crisis (2002), el crecimiento posibilitó su reducción. Sin embargo, este efecto positivo desaparece a partir de 2007, cuando los límites que la concentración le pone al proceso de inversión y el impacto que esto produce en términos de menor creación de empleo e inflación, comienzan a afectar el poder adquisitivo. En lugar de revisar lo que acontecía, la opción asumida fue la manipulación de las estadísticas.
Resultado 1: el 33,5% de la población está en la pobreza y el 15,2%, en la indigencia a fin de 2008.
Resultado 2: el Gobierno perdió las elecciones.
Este panorama irrumpe con el rostro de 6,5 millones de pibes pobres y 3,5 millones de chicos hambrientos. Situación que contrasta con la posibilidad de poner una asignación universal por hijo de $ 300 y garantizar la eliminación del hambre. Hablamos de invertir 2,2% del PBI o 15,3% de las reservas del Banco Central.
La solución es hoy, y el diálogo social cobraría sentido si su objetivo fuera garantizar un Bicentenario sin hambre, ordenando el resto de nuestras políticas en función de esa decisión.
Si se compara 2007 con 1997, la actividad económica creció un 32%. Sin embargo, la tasa de desempleo sólo descendió un 19%. Los asalariados no registrados, que representaban el 37,1%, pasaron al 41,5% del total. El ingreso promedio de los que trabajan, a valores reales, era un 22% inferior.
En consecuencia, la pobreza subió un 3%, afectando a 1.300.000 personas más, en tanto que la indigencia se expandió 36%, involucrando a 1.800.000 personas más.
Lo expuesto no niega el crecimiento, solo indica que no puso en cuest
ión los rasgos de concentración y desigualdad de la reestructuración económica de los últimos 30 años.Así, la evolución de la facturación de las primeras 200 firmas comparada con el crecimiento del PBI indica la concentración de la economía, es decir la contracara de lo expuesto antes. Estas 200 firmas representaban el 31,6% en 1997, el 51,3% en 2005 y el 56% en 2007. En consecuencia, la desigualdad entre el 10% más rico y el 10% más pobre saltó de 22 a 28 veces en 10 años.
Es verdad que, comparadas con las magnitudes que la pobreza alcanzó en la crisis (2002), el crecimiento posibilitó su reducción. Sin embargo, este efecto positivo desaparece a partir de 2007, cuando los límites que la concentración le pone al proceso de inversión y el impacto que esto produce en términos de menor creación de empleo e inflación, comienzan a afectar el poder adquisitivo. En lugar de revisar lo que acontecía, la opción asumida fue la manipulación de las estadísticas.
Resultado 1: el 33,5% de la población está en la pobreza y el 15,2%, en la indigencia a fin de 2008.
Resultado 2: el Gobierno perdió las elecciones.
Este panorama irrumpe con el rostro de 6,5 millones de pibes pobres y 3,5 millones de chicos hambrientos. Situación que contrasta con la posibilidad de poner una asignación universal por hijo de $ 300 y garantizar la eliminación del hambre. Hablamos de invertir 2,2% del PBI o 15,3% de las reservas del Banco Central.
La solución es hoy, y el diálogo social cobraría sentido si su objetivo fuera garantizar un Bicentenario sin hambre, ordenando el resto de nuestras políticas en función de esa decisión.
viernes, 26 de junio de 2009
lunes, 22 de junio de 2009
domingo, 21 de junio de 2009
Democracia XXX
.jpg)
Aquí estoy de vuelta después de larga ausencia... Tenía relegado al blog, ya que la radio me permitió canalizar muchas de las tensiones que la realidad me genera y me pulsan a decir cosas, las cosas que siento. Está claro que es un formato distinto, pero igual uno puede liberar broncas y alegrías ahí, de todos modos siento que a veces no alcanza y buscando, este cuadro de Carlos Alonso (que no lleva título alguno) me pareció preciso para ilustrar lo que es la política nuestra de cada día: una fiesta porno.Empecemos por el dinero que se gastó en la campaña o más bien el que gastó el oficialismo: cordobés y nacional, cuando aún subsisten bolsones de pobreza (en Villa María también), los trabajadores estamos lejos de tener una participación significativa en la renta nacional (en una época llegó a representar el 50 %) y con el "caso Emanuel" queda en evidencia que a los pobres a veces les conviene la muerte que una grave enfermedad... En fin.
Podríamos hablar de los que ayer estaban de un lado y hoy en otro, de los que niegan lo que son, de los que se cruzan de veredas siguiendo vaya a saber que intereses, de la falta de propuestas (¡la plataforma!), de la ausencia de ideologías (porque convengamos que este peronismo no es lo que era el peronismo... ¿el peronismo murió con Perón? y el radicalismo está lejos de ser lo que era el radicalismo)... ¿Y el progresismo? Bien gracias, en Córdoba y Villa María brillan por su ausencia, no son más que expresiones menores electoralmente sin ninguna proyección.
Lo más lamentable es que mucha gente "progre" se sumó al "proyecto nacional y popular" del gobierno nacional ¿cuál? El que representa el candidato que tiene buena parte del personal de su municipio contratado o facturando (además de dejar el diezmo para el partido, sí o sí), el que su ufana de haber reducido la planta de personal, el que ingresa los fondos de obra pública en un organismo que nadie puede controlar, el que paga sobreprecios por la obra pública...
Y pensar que el domingo hay que votar!
miércoles, 27 de mayo de 2009
martes, 26 de mayo de 2009
El Notición // The News
Noticias de la semana que no se dieron en los medios
Semana del 19 de mayo al 22 de mayo de 2009
La participación de los votantes cae en picada
En 1985, votó el 85 por ciento de los cordobeses empadronados, mientras que en 2005 lo hizo menos del 67 por ciento… Si siguen así los políticos cordobeses no van a perder legitimidad, al contrario, van a cumplir su objetivo que los voten uno o dos y ahí se quedan para siempre.
Juez pide al campo que le cuide las urnas
Su punto más débil está en el sudeste, los ruralistas dicen que pondrán 3.500 fiscales, que las llenarán de votos y algo de soja… harina de soja o milanesas de soja o leche de soja o llaves de 4x4
Nebreda cree que si fuera radical y rubio, Andrada no sería cuestionado
“Vieron que ustedes también son así, que yo no era el único”, declaró efusivo el Secretario de Deportes villamariense Henry Rapetti, a quien el INADI acusó de discriminar a una empleada del municipio.
"A los amigos les pido lealtad, a los traidores no les pido nada"
Luis Juez fue contundente en su paso por Villa María y que aclaró que a pesar de que se le fueron Campana, Giacomino, Delich, Andrada, Rivera (el que era candidato a intendente de Villa Nueva, se acuerdan), todavía le quedan amigos.
Accastello critica la falta de proyectos
Eduardo Accastello, candidato a senador nacional por el Frente para la Victoria, dijo ayer que Córdoba carece de "planes y proyectos". “Todavía a nadie se le ocurrió hacer en la provincia tres pirámides como las de Gizeh, jardines como los de Babilonia o un faro, en Embalse, como el de Alejandría”.
Boudou: La prioridad es defender el empleo
Así, el director de la Anses defendió en el Senado el paradigma que adoptó el Estado para invertir los fondos de las ex AFJP. No vaya a ser cosa que corran riesgo los cientos de puestos de trabajo de ejecutivos, CEOs y otros directivos de las empresas que subsidiaron… “A los obreros y jubilados ya les va a llegar el turno, esperen, esperen”, sostuvo el funcionario.
Semana del 19 de mayo al 22 de mayo de 2009
La participación de los votantes cae en picada
En 1985, votó el 85 por ciento de los cordobeses empadronados, mientras que en 2005 lo hizo menos del 67 por ciento… Si siguen así los políticos cordobeses no van a perder legitimidad, al contrario, van a cumplir su objetivo que los voten uno o dos y ahí se quedan para siempre.
Juez pide al campo que le cuide las urnas
Su punto más débil está en el sudeste, los ruralistas dicen que pondrán 3.500 fiscales, que las llenarán de votos y algo de soja… harina de soja o milanesas de soja o leche de soja o llaves de 4x4
Nebreda cree que si fuera radical y rubio, Andrada no sería cuestionado
“Vieron que ustedes también son así, que yo no era el único”, declaró efusivo el Secretario de Deportes villamariense Henry Rapetti, a quien el INADI acusó de discriminar a una empleada del municipio.
"A los amigos les pido lealtad, a los traidores no les pido nada"
Luis Juez fue contundente en su paso por Villa María y que aclaró que a pesar de que se le fueron Campana, Giacomino, Delich, Andrada, Rivera (el que era candidato a intendente de Villa Nueva, se acuerdan), todavía le quedan amigos.
Accastello critica la falta de proyectos
Eduardo Accastello, candidato a senador nacional por el Frente para la Victoria, dijo ayer que Córdoba carece de "planes y proyectos". “Todavía a nadie se le ocurrió hacer en la provincia tres pirámides como las de Gizeh, jardines como los de Babilonia o un faro, en Embalse, como el de Alejandría”.
Boudou: La prioridad es defender el empleo
Así, el director de la Anses defendió en el Senado el paradigma que adoptó el Estado para invertir los fondos de las ex AFJP. No vaya a ser cosa que corran riesgo los cientos de puestos de trabajo de ejecutivos, CEOs y otros directivos de las empresas que subsidiaron… “A los obreros y jubilados ya les va a llegar el turno, esperen, esperen”, sostuvo el funcionario.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
.jpg)
.jpg)
.jpg)